מהבמה ב-LegalTechTalk לונדון : ROI נמדד בתוצאות, והבקרה האנושית היא הבידול

השבוע השתתפתי בוועידת LegalTechTalk 2026 בלונדון, שם הוזמנתי לדבר בפאנל שעסק בהחזר ההשקעה (ROI) על בינה מלאכותית, וכן להתראיין לבמה של Harvey, אחד הדיונים המעניינים בפאנל סבב סביב השאלה האם צריך להתייחס ל-AI כמו שהתייחסו בעבר למהפכת האימייל – כלומר, כאל עוד תשתית טכנולוגית בסיסית שפשוט קיימת בכל משרד.
טענתי שם שההשוואה הזו מפספסת את העיקר: בעוד שדואר אלקטרוני הוא כלי "תומך" שרק מעביר את העבודה ממקום למקום, הבינה המלאכותית היא "תשתית יוצרת", היא משתתפת בייצור העבודה עצמה.

מתוך התפיסה הזו, הצגתי גם את ההצדקה הכלכלית להטמעת כלי AI , אותה אנו בוחנים בשני צירים: רמת פוטנציאל האימוץ הרוחבי בקרב הצוותים, וההשפעה הישירה של הכלי על רווחיות העבודה המשפטית.
הנקודה שחזרה על עצמה בכל הבמות היא שבעידן שבו גם הלקוחות מפעילים AI בעצמם, הם לא מחפשים מאיתנו תוצרים גנריים שהמחשב יכול לייצר, אלא את הניסיון, הבקרה ושיקול הדעת האנושי שיוצקים לתוכם.

קראו עוד על הכנס

*LegalTechTalk כנס בינלאומי מוביל בתחום החדשנות וטרנספורמציה דיגיטלית של עולם המשפט

RSGI: עבור יותר ממחצית המשרדים Harvey הפכה לתשתית יסוד

RSGI פרסמה סבב מחקר שני על השימוש ב-Harvey בשוק המשפטי, הפעם בהיקף רחב של 136 צוותים משפטיים שכללו 82 משיבים לסקר כמותי ו-54 ראיונות עומק, שנאספו בין אפריל ליוני 2026. הממצא המרכזי: מעל מחצית מהמשתתפים חדלו לתאר את הכלי ככלי, ועברו לתאר אותו כתשתית יסוד שעליה בנוי מתן השירות המשפטי שלהם, 55% מהמשרדים ו-48% מהמחלקות המשפטיות הפנימיות. 89% מהמשרדים מדווחים שהם יכולים לקחת על עצמם יותר עבודה בזכות הכלי.

המעבר הבולט הוא ממדידת שימוש למדידת תוצאות- 77% מהמשרדים מצדיקים את ההשקעה לפי תוצאות טובות יותר ולא לפי עצם השימוש, 59% דיווחו על עלייה בניצולת עורכי הדין, 44% על הכנסה גבוהה יותר ו-53% על רווחיות גבוהה יותר. משתמשי-העל חוסכים בממוצע 11 שעות בשבוע.
%68 מהמשרדים והמחלקות כבר מריצים Agents מבוססי Harvey, וכמעט כל המשרדים (82%) שינו את קריטריוני הגיוס כדי להעדיף כישורי AI.

לדוח המלא

אשליית השליטה בכלים: שלושה צירי סיכון של AI ארגוני

במאמר חדש שפורסם השבוע, The Illusion of Control Over Your Tools, מציינים שבוע אחד שבו הקרקע זזה תחת מודל בודד:
ב-9 ביוני שינתה Anthropic את כללי שמירת הנתונים על מודלי Mythos ו Fable 5 ל- 30 יום.
ב-10 ביוני חסמה Microsoft את גישת עובדיה ל-Fable 5 בשל אותו שינוי.
וב-13 ביוני נחסם המודל לכלל המשתמשים בעקבות צו פיקוח יצוא אמריקני שאוסר שימוש על כל foreign national, בתוך ארצות הברית ומחוצה לה.

המאמר ממפה שלושה סיכונים שפועלים בו זמנית: כלים אישיים עם מידע לקוחות, כשמחקר של MIT מצא שעובדים ביותר מ-90% מהחברות משתמשים בחשבונות AI אישיים לעבודה.
מדיניות ספק שמשתנה פתאום, וסיכון ה-lethal trifecta, כשהסוכן מחובר לנתונים רגישים, נחשף לתוכן לא מהימן ויכול לתקשר החוצה, המסקנה המעשית למשרדים תמצאו במאמר המלא בקישור בפוסט.

קראו עוד

KPMG גנזה דוח על Agentic AI שהתגלה כמלא בהזיות

KPMG, אחת מארבע פירמות הייעוץ וראיית החשבון הגדולות בעולם, נאלצה לגנוז דוח מקיף בשם Redefining Excellence in the Age of Agentic AI שפרסמה באוקטובר, לאחר שהתברר כי חלק מהדוגמאות בו היו מומצאות, כך עולה מדיווח של Financial Times.
חברת GPTZero, שמתמחה באיתור תוכן שנכתב על ידי מודלים, מצאה שמתוך 45 מציטוטי הדוח רק חמישה הפנו למקור הנכון, והשאר נעו בין מטעים לבין מפוברקים חלקית.

חברות שהוזכרו בדוח, בהן הבנק UBS ורשות התחבורה בלונדון, הכחישו את התיאורים ודרשו למחוק את ההתייחסות אליהן, החוקרים כינו את התופעה Vibe Citing, מצב שבו מודל זורק שברי מידע וממציא להם מקורות אמינים למראה עד שמישהו בודק אותם.

 KPMG הסירה את הדוח, הודיעה על חקירה פנימית ומסרה שהיא מצפה מעובדיה לבצע בקרה אנושית לאימות תוכן מול מקורות בלתי תלויים. לפי הדיווח, גם EY וגם Deloitte נתקלו במקרים דומים בחודשים האחרונים.
קראו עוד

Harvey נכנסת לתוך Microsoft 365 Copilot ו-Copilot Cowork

Harvey הודיעה שהיא זמינה כעת כסוכן בתוך Microsoft 365 Copilot וכתוסף בתוך Copilot Cowork, כך שהאינטליגנציה המשפטית שלה פועלת בתוך הסביבה שבה צוותים משפטיים כבר עובדים. בתוך Copilot אפשר לתייג את Harvey כדי לשאול שאלות, לנתח מסמכים ולמשוך מסמכים מתוך ה-Vault, בלי לעבור פלטפורמה.
כשהמשימה מתרחבת, לחיצה על המקור מעבירה את העבודה לסביבת הרשת של Harvey להמשך ניתוח בתוך Copilot Cowork, שמחולל משימות רב-שלביות על פני אפליקציות Microsoft, התשובות המשפטיות של Harvey עולות אוטומטית כחלק מזרימת העבודה. החברה מתארת תרחישים כמו ניסוח התנגדות בליטיגציה מקצה לקצה, או ניסוח NDA הדדי שמסופק כקובץ Word מוכן.

קראו עוד

Perplexity נכנסת למשפט והופכת לענקית הטכנולוגיה החמישית בתחום

Perplexity מרחיבה את פעילותה לעולם המשפט בצורה רשמית, אחרי OpenAI, Anthropic, Microsoft ו-Palantir. המהלך מחובר לפלטפורמה האג'נטית שלה, Perplexity Computer, והחברה תקיים בשבוע הבא בניו יורק אירוע ייעודי בשם Computer for Counsel המכוון לעורכי דין שמשנים את אופן המחקר, הניסוח וניהול התיקים. היעד כולל גם מחלקות משפטיות פנימיות וגם משרדים קטנים עד בינוניים.

לדברי החברה, מוקדם השנה היא בנתה מאות חיבורים לכלי SaaS בתעשיות שונות, ובהן המשפט. Perplexity מדגישה שהיא מתגמלת באימון רק תשובות מדויקות עובדתית, ומציבה את סוגיית ההזיות במרכז המסר שלה לשוק המשפטי. הכניסה של עוד שחקנית גדולה מעצימה את התחרות, ולפי Artificial Lawyer צפויה כניסה של ענקית טכנולוגיה נוספת לתחום בהמשך.

קראו עוד

Ironclad ו-Legora בשילוב AI-to-AI ראשון מסוגו

Ironclad ו-Legora הכריזו על מה שהן מתארות כשילוב AI-to-AI ראשון מסוגו, שיחבר את ה-AI של Legora לניתוח ולמחקר משפטי עם ה-AI של Ironclad לאורך מחזור חיי החוזה, ובשני הכיוונים. מנכ"ל Legora, Max Junestrand, ציין שזו הפעם הראשונה ששתי פלטפורמות AI משפטיות מחוברות כה לעומק. השילוב יביא את מודיעין החוזים של Ironclad לתוך Legora ואת המודיעין המשפטי של Legora לתוך Ironclad, ויאפשר ניתוח עומק על בסיס מאגר החוזים של Ironclad.

מנכ"ל Ironclad, Dan Springer, מסר שצוותים משפטיים אינם זקוקים לעוד כלים מנותקים אלא למערכות AI שעובדות יחד.הסיפור ממחיש מגמה שבה ספקים שמתחרים על אותו שוק פנימי בוחרים לחבר את המנועים זה לזה ולא רק להתחרות.

קראו עוד