Tokenomics: כמה יעלה ה-AI לפירמות הגדולות בעוד שלוש שנים

Artificial Lawyer פרסם ניסוי מחשבתי שבו התבקש ChatGPT להעריך את עלויות הטוקנים ודמי הרישוי הארגוניים של עשר הפירמות הגדולות בעולם, היום ובעוד שלוש שנים, בתרחיש שבו מודלי החזית הופכים לכלי הפרודוקטיביות המרכזי במקום רוב כלי הליגל-טק. הטענה: פירמה עם הכנסות של 5 מיליארד דולר תעמוד בקלות בעלויות AI של מיליוני דולרים, אבל כשהן מתווספות לטכנולוגיה הקיימת, תקציב הטכנולוגיה הכולל גדל מעבר למה שהפירמות תכננו.

לפי ההערכה במאמר, מתוך כ-12 מיליון עורכי דין בעולם, רק כמה אלפים הם כיום משתמשי עומק אמיתיים של Legal AI, וזה מה ששומר על עלויות הטוקנים נמוכות. ככל שהשימוש יהפוך אג'נטי, הצריכה תזנק, והמאמר צופה שספקיות Legal AI יידרשו בסופו של דבר לחייב לקוחות על בסיס טוקנים גלוי.

קראו עוד

ישראל - חמישה שותפים מנהלים מדברים בגלובס על עתיד המקצוע

גלובס פרסם שאלון עם חמישה שותפים מנהלים מהפירמות הגדולות בישראל: גלעד וינקלר מפישר (FBC & Co.), דן גבע ממיתר, דוד תדמור מארנון תדמור-לוי, גיל וייט מהרצוג פוקס נאמן ולוי אמיתי מגולדפרב גרוס זליגמן, על AI, מגמת המיזוגים ועתיד המקצוע. וינקלר סיפר שכלי ה-AI משמשים את הפירמה בכל תחומי המשפט ללא יוצא מן הכלל, והעריך שנראה מגמת ירידה במספר עורכי הדין בענף בכללותו, אך לא באופן מובהק במשרדים הגדולים. תדמור תיאר פירמה שמתנהלת כחברה טכנולוגית לכל דבר, עם כלי AI למחקר משפטי, ניסוח, בדיקות נאותות, ליטיגציה ועבודה אג'נטית.

הקונצנזוס בין החמישה ברור: הטכנולוגיה תשנה את פרופיל עורך הדין, לא תעלים את המקצוע. גבע צופה שהמודל העסקי ישתנה לאורך זמן ככל שהמטלות הטכניות יעברו ל-AI, אמיתי קובע שעורך דין שלא ישלוט בכלים יתקשה לעמוד בקצב, ווייט מציין שלאחרונה הסתיים פיילוט של שימוש בבינה מלאכותית במערכת המשפט, שלהערכתו יוביל לשינוי עמוק גם שם.

קראו עוד

Claude Fable 5 בראש הבנצ'מרק המשפטי של Harvey

Mark Pike, שמוביל את Claude for Legal ב-Anthropic, פרסם השבוע ש-Claude Fable 5, המודל החדש של החברה, עומד בראש טבלת ה-Legal Agent Benchmark של Harvey עם 13.3%. הבנצ'מרק, בקוד פתוח, כולל מעל 1,200 משימות משפטיות ריאליסטיות ב-24 תחומי עיסוק, ומשימה נכשלת כולה אם ולו קריטריון אחד מהרובריקה המומחית לא מתקיים. התוצאה מגיעה שבועות ספורים אחרי ש-Claude Opus 4.8 היה הראשון לחצות את רף ה-10%, נתון שסקרנו בעדכון מ-28 במאי.

13.3% הצלחה מלאה ב-Workflows משפטיים שלמים זה עדיין רחוק מאוד מהחלפת עורך דין, אבל אם הביצועים ימשיכו לעלות בכ-3% כל כמה חודשים, גבולות היכולת ישתנו מהר. לקהילה שלנו, המסקנה מהעדכונים הקודמים נשארת בתוקף: היקף העבודה שאפשר להעביר למודל עם בקרה גדל, והצורך באימות אנושי לא נעלם.

קראו עוד

ישראל - Legalmate מתחברת ל-iManage: המסמכים נשארים ב-DMS

Legalmate, פלטפורמת AI לצוותי ליטיגציה, הכריזה על אינטגרציה עם iManage. האינטגרציה מאפשרת להעביר מסמכים נבחרים מ-iManage ישירות ל-Legalmate לניתוח חומרי תיק, ניסוח מסמכים משפטיים ועבודה עם הידע של הפירמה, כשהמסמכים נשארים מאורגנים בתהליך העבודה הקיים של ה-DMS. לפי החברה, Legalmate ניגשת רק למסמכים שהמשתמש בחר לעבוד איתם, וההרשאות ומנגנוני הממשל של iManage נשארים בתוקף.

ההכרזה מצטרפת לתבנית שסקרנו בעדכונים האחרונים סביב ה-MCP של iManage: מערכת ניהול המסמכים הופכת לשכבת תשתית שכלי ה-AI מתחברים אליה, במקום שהמסמכים יעזבו אותה. עבור משרדים שעובדים עם iManage, כל אינטגרציה כזו מרחיבה את סל הכלים שאפשר להפעיל על הידע הקיים בלי לשבור את מודל ההרשאות, עם פחות הורדות, העלאות ומעברי הקשר.

קראו עוד

ישראל - לשכת עורכי הדין נגד LoFrayer: אולטימטום לסטארטאפ שמבטל דוחות

הוועדה להגנת המקצוע של לשכת עורכי הדין שלחה לדוד פופוביץ', מייסד הסטארטאפ LoFrayer, מכתב עם אולטימטום של שלושה ימים להוריד את האתר, אחרת יוגש נגדו צו מניעה בטענה להסגת גבול המקצוע. LoFrayer סורקת דוח חניה, מזהה פגמים טכניים ומצליבה מול מאגר תקדימים וערעורים כדי לחולל מכתב ערעור, תמורת 35 שקלים עבור המשלוח והטיפול הבירוקרטי. הלשכה נשענת על סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, ויו"ר הוועדה, עו"ד יוסף ויצמן, הבהיר במאקו שהבעיה אינה אזרח שמתייעץ בעצמו עם כלי AI חופשי, אלא גורם עסקי שלישי שגובה כסף ומציג את השירות כהגנה משפטית לצרכן.

פופוביץ' מסרב להתקפל. הוא טוען שהמערכת היא מחולל טכנולוגי ללא מגע יד אדם, שבו המשתמש הוא העורך הבלעדי של הנתונים, ופנה לקהילת ההייטק במטרה למצוא פירמה שתייצג אותו פרו-בונו לקראת תקדים. בא כוחו, עו"ד יניב לנקרי, מסר שאין מניעה חוקית להפעיל את המיזם. המקרה מעמיד למבחן את גבולות החוק משנת 1961 מול שירות משפטי מבוסס AI לצרכן, והתוצאה תשפיע על כל מי שבונה מוצרי Legal AI לציבור הרחב בישראל.

קראו עוד

The Problem Solvers: המהנדסים של Anthropic בתוך הסטארטאפים

Anthropic השיקה עמוד חדש בשם The Problem Solvers, סדרת שיחות לא מתוסרטות בין מייסדי סטארטאפים לבין מהנדסי Anthropic שמוטמעים בעבודה השוטפת שלהם.
מעבר לקמפיין, העמוד חושף את מודל העבודה: מהנדסי Anthropic יושבים בתוך הצוותים של הלקוחות הגדולים, והעמוד מפנה לתוכנית Claude Startups עם קרדיטים, קהילה ומשאבים למייסדים. למי שעוקב אחרי ההתבססות של Anthropic בעולם המשפטי, מ-Claude for Legal ועד התוצאה של Fable 5 בסעיף הקודם, זו עוד זווית של אותה אסטרטגיה: שותפות עמוקה עם מי שבונה על המודל, לא רק מכירת גישה אליו.

קראו עוד

מחקר: GenAI עוקף את TAR בעבודת ליטיגציה מורכבת

מחקר חדש שפורסם ב-Legaltech News השווה בין שתי דרכים לעבור על כמויות גדולות של מסמכים בתיק משפטי. הדרך הראשונה, המוכרת בשם TAR (סקירה בעזרת טכנולוגיה), מאמנת תוכנה לזהות מסמכים רלוונטיים על סמך החלטות של סוקרים אנושיים; הדרך השנייה נשענת על בינה מלאכותית יוצרת (GenAI) שמנתחת את המסמכים בעצמה. שתי הדרכים נבדקו על אותו פרויקט מורכב, שבו רק חלק קטן מהמסמכים היה רלוונטי. התוצאה: ה-GenAI מצא יותר מסמכים רלוונטיים לתיק, ובו-זמנית כמעט לא נפגעה רמת הדיוק שלו. אבל הנתון הבולט הוא הפער בעבודה האנושית: שיטת ה-TAR דרשה 1,123 שעות עבודה של צוות בן 24 סוקרים, ואילו תהליך ה-GenAI הסתכם ב-18 שעות אנוש בלבד.

עבור מחלקות ליטיגציה שבוחנות כלי סקירה, המחקר הופך את כיוון ההשוואה. עד עכשיו השאלה הייתה האם ה-GenAI טוב כמו ה-TAR, השיטה הוותיקה שבתי המשפט כבר מכירים וסומכים עליה.

קראו עוד

OpenAI מגייסת את מייסד Ironclad להוביל את המוצר המשפטי

Jason Boehmig, מייסד-שותף ומנכ"ל לשעבר של חברת ה-CLM Ironclad, הצטרף ל-OpenAI כדי להוביל את המוצר לוורטיקל המשפטי. Boehmig, עורך דין תאגידי לשעבר ב-Fenwick & West, הקים את Ironclad ב-2014 והוביל אותה לשווי של 3.2 מיליארד דולר, ללמעלה מ-700 עובדים ולמאות מיליוני דולרים בהכנסות חוזרות. הוא נשאר יו"ר פעיל וחבר דירקטוריון בחברה.

בעדכון מ-21 במאי דיווחנו על התוכנית של OpenAI להשיק Codex for Legal ועל פנייה לבכיר מתחום הליגל-טק. עכשיו יש שם.

קראו עוד